COPIA MINUTEI SENTINTEI CIVILE NR 338 DIN 2010

COPIA MINUTEI SENTINTEI CIVILE 443 DIN 2010

DE FRICA PROTESTELOR, MAPN A INTERZIS COMEMORĂRILE ÎN UNITĂŢILE MILITARE. RUDELE EROILOR DIN 1989 AU “DEPUS” COROANE PESTE GARD

O scenă şocantă s-a petrecut miercuri la Comandamentul Trupelor de Uscat, de pe Şoseaua Antiaeriană, din Bucureşti. Familiile eroilor ucişi în decembrie 1989, venite să depună coroane la monumentul din curtea unităţii militare au fost oprite la poartă.

Accesul civililor în cazarmă a fost interzis, din ordin de sus, pe motiv că legislaţia care reglementează adunările publice nu permite astfel de manifestări în preajma unităţilor militare. De fapt, autorităţile s-au temut că organizaţiile rezerviştilor şi ale pensionarilor din Armată vor profita de momentul solemn pentru a protesta faţă de reducerea pensiilor. La ceremonie venise, într-adevăr, o delegaţie condusă de Daniela Petcu, subofiţer în retragere, care conduce organizaţia SCMD sector 5.

Atât rudele eroilor din fosta Divizie 1 Mecanizată, cât şi reprezentanţii SCMD au fost ţinuţi la poartă, unde s-au deplasat până la urmă doi subofiţeri din Poliţia Militară, care au luat coroanele, peste gard, şi le-au dus la monument. Reprezentanţii SCMD susţin că este pentru prima dată după 1989 când se împiedică accesul la monumente aflate în unităţi militare.

În alţi ani, coroanele au fost depuse de rude şi de reprezentanţi ai organizaţiilor profesionale, fără probleme. Colonelul (r) Valeriu Pricină, purtător de cuvânt al SCMD, ne-a declarat că sindicatul se abţine de la comentarii, în aceste momente solemne ale comemorării victimelor Revoluţiei, dar va lua poziţie în săptămânile următoare. "Tocmai pentru că ştim că autorităţile ne privesc cu ostilitate am renunţat să mai depunem coroane la Cimitirul Eroilor Tineri, ca să nu apară tensiuni, dar am considerat că în Antiaeriană suntem datori să mergem, acolo căzând la datorie mulţi militari, în 1989. Am fost surprinşi să aflăm că nici rudele militarilor nu au acces în unitate, mai multe nu are rost să

spunem, în acest moment", ne-a declarat colonelul Pricină.

www.dcnews.ro

CONDAMNAREA

Îmi este foarte clar. Şi cred că, acum, lucrurile sunt evidente şi pentru cei mai mulţi dintre dumneavoastră.

Dacă s-a dorit completa destabilizare a sistemului de pensii militare, atunci s-a izbutit. În fapt, ceea ce există astăzi în locul acelui sistem se poate numi oricum. Pentru că el nu mai reprezintă nici măcar o vagă umbră a ceea ce a fost cu şase luni în urmă. A acelui sistem în care militarii aveau încredere şi care niciodată (repet, niciodată) nu l-a înşelat pe pensionarul militar. Deşi acea structură a M.Ap.N., care avea în responsabilitate pensiile, a avut o încadrare deficitară şi a fost dezavantajată la nivelul funcţiilor. Deşi acolo se muncea,deseori, de dimineaţa pînă seara.

Ce face acum urmaşa acelei structuri? Lucrează de câteva luni cu sute de oameni, aduşi de peste tot, cei mai mulţi fără a avea nici cea mai vagă ideie despre domeniul pensiilor. Cu oameni în majoritate neprofesionişti care au primit ca normă zilnică să scoată din calculatoare, cu orice preţ, ca pe bandă rulantă, câte 20-30 Adeverinţe de venit. Adeverinţe care vor marca până la moarte veniturile a mii şi mii de militari. Dar care vin de nicăieri, din locuri ne evidenţiate undeva. Ca să nu le poţi lua urma. Acte care, în mod ilegal, au căpătat caracter „oficial”. Pline de date inxacte şi ştergând din cariera aproape a fiecărui pensionar ani întregi de muncă.

Inexactităţile, produc efecte pecuniare imediate.Din momentul eliberării acestor documente. Problema este că îndreptarea erorilor este incertă. Poate chiar imposibilă. Nu este încadrată în timp. Poate dura ani şi ani sau, poate, greşelile nu vor fi niciodată eliminate. Nimeni nu garantează nimic!

Este incredibil! (iată un cuvânt folosit azi aproape zilnic) Spun „de necrezut”, întrucât se pare că media anilor de muncă lipsă din adeverinţele de venit, socotită de un lucrător în sistem, este de trei ani pentru fiecare militar în rezervă sau retragere. Adică, aproximativ o zecime din anii de activitate ai fiecăruia. Aţi socotit câţi ani munciţi şi neplătiţi de guvern se adună de la cei câteva zeci de mii de pensionari militari? Milenii. MILENII, nu secole! De aici, miliarde intrate ilegal în circuitul de necontrolat al mecanismului politic clientelar.

Poate doriţi să aflaţi cine răspunde pentru un furt de asemenea proporţii. Este dreptul dumneavoastră să vă puneţi întrebări. Dar, eu vă pot garanta că un răspuns la această întrebare nu există. Sau dacă ar fi, el este: „ numai pensionarul militar!”

De ce? Fiindcă acele documente pline de greşeli, voite sau neintenţionate, nu sunt avizate de nici o persoană cu expertiză financiară. Deoarece nimeni nu poate explica unde se află documentele originale, cât de exact sunt copiate şi cât de corect au fost întocmite. Întrucât, cei care elaborează hârtiile numite „adeverinţe de venit” nu au nici o legătură profesională cu procesul pe care îl coordonează.

Întreaga activitate a fost în aşa fel concepută încât să existe un singur vinovat: pensionarul! Pentru că el este pus să certifice că ceea ce scrie acolo e adevărat.Şi asta, neavând nici o posibilitate să verifice şi neposedând, în mod evident, o memorie atât de performantă încât să-i afişeze instantaneu cuantumul soldei, pe luni, cu prime ori fără, din deceniile muncite în nenumărate garnizoane.

Fără a mai intra în detalii care să susţină fiecare afirmaţie, ca mai sus, pot enunţa o mulţime de fraze adevărate. Utilizând condiţionalul, pentru că deşi se cunoaşte exact efectul, asupra scopului real se mai poate discuta. Să le citim!

Dacă s-a urmărit să se dea o lovitură mortală militarilor care în zilele revoluţiei au permis cotitura spre democraţie a societăţii româneşti, mai toţi fiind pensionari acum, atunci i-a lovit. Dacă din motive de natură psihică, asociate unor complexe maladive, s-a dorit umilirea unei întregi clase sociale, a militarilor, nu încape îndoială că s-a realizat. Dacă din pură prostie, plecând urechea la gura unor persoane interesate în escaladarea unor tensiuni sociale, s-a urmărit aţâţarea armatei împotriva politicienilor, atunci prostia s-a făcut.Dacă s-a vrut ca, prin minciună şi perfidie, să se fure nişte bani de la militarii pensionari, atunci cu siguranţă că s-a furat. Dacă s-a urmărit învrăjbirea între militarii de diferite grade, pentru atingerea unor scopuri la care nici nu vreau să mă gândesc, atunci, în mare parte s-a reuşit. Dacă s-a avut în vedere desfiinţarea unei caste de elită, tăvălirea în noroi a unor valori de neatins până acum, atunci procesul este aproape terminat. Dacă cineva a fost deranjat, în drumul spre occidentalizarea accelerată, de existenţa unei tradiţii militare naţionale, atunci, în curând, calea va fi liberă. Dacă, după o transformare dureroasă şi îndelungată a Armatei, poate singura finalizată real între instituţiile fundamentale ale statului, se crede că cei care au suferit odată mai trebuie să sufere din nou, atunci această nouă tortură există. Dacă o entitate ne nominalizată a avut ca scop ruperea definitivă a armatei de poporul pe care îl slujeşte, atunci acţiunea este pe cale a se încheia.

Îmi este clar. Şi poate este limpede şi pentru unii dintre dumneavoastră. Chiar dacă la început s-au îndoit de acest adevăr. S-a vrut condamnarea publică a unor nevinovaţi. S-a organizat un proces mincinos şi indecent de scump pentru atingerea acestei ţinte. Şi, în decembrie 2010, cei vizaţi şi-au primit pedeapsa. Ei sunt militarii, în general, şi pensionarii militari, în special.

Decembrie 2010

Sursa : teopal.com

IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD – RUGAM MEMBRII SCMD FILIALA ALBA IULIA SA ANUNTE CONFORM CELOR STABILITE LA ULTIMA SEDINTA ,TOTI COLEGII DIN FILIAL

Departamentul Juridic al SCMD, in colaborare cu domnul avocat Col. (rez) Viorel Iepure, va recomanda ca pana la 28 decembrie 2010, sa inaintati catre casa de pensii la care sunteti in evidenta (M.A.I., M.Ap.N sau S.R.I.) urmatoarea notificare, adaptata in functie de situatia in care va aflati fiecare dintre dumneavoastra, dupa urmatorul model:

1. M.Ap.N

2. M.A.I. -

3. S.R.I. -

Subsemnatul …………… domiciliat în………… CNP……………, pensionar militar având nr.dos.pensie………………, vă adresez prezenta

N O T I F I C A R E

prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.

M o t i v e :

1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.

2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.

Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.

3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:

a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.

b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti) iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.

A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.

c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.

Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.

d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.

4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.

Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.

Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.

Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.

Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.

Data.................. Semnatura..................

Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:

- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;

- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)

- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.

Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.

Adresele sunt:

1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti

2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti

3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti

PLINGERE PENALA IMPOTRIVA GENERALULUI DE BG. MARIA LUPU

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Comitetul Director

Adresa: Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, cod postal 013705

E-mail secretariatscmd@yahoo.com Site http://sindicatulcmd.blogspot.com Telefon fix : 0216683467

Mobil : 0725562223, Fax : 0318177371

Cont:BRD, Agentia Carol, RO41BRDE441SV79262374410, Cod fiscal:26096263

Nr. 52/21.12.2010

Catre,

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

Doamnei Procuror General LAURA CODRUTA KOVESI

Doamnă Procuror General,

Subscrisul Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, cu sediul în Bucureşti, Bd. Poligrafiei nr. 4, sector 1, e-mail secretariatscmd@yahoo.com, tel. 021.668.34.67, în calitate de reprezentant legal al membrilor săi care sunt părţi vătămate, fac prezenta plângere împotriva făptuitorului general de brigadă Lupu Maria, şeful Direcţiei Finaciar-contabile din Ministerul Apărării Naţionale, instituţie cu sediul în Bucureşti, str. Izvor nr. 110, sector 5, pentru comiterea faptei prevăzute şi pedepsite de art. 70 din Legea nr. 164/2001, art. 147 din Legea nr. 19/2000 coroborat cu art. 7 alin 1 din Legea 119/2010, coroborate cu art. 289 alin 1 din Codul Penal.

Potrivit art. 4 Din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, recalcularea pensiilor se realizează de către instituţiile în evidenţa cărora se află persoanele beneficiare într-o perioadă de 5 luni de la intrarea în vigoare a normelor metodologice, pentru persoanele prevăzute la art. 1 lit. a) şi b). Legea nr. 119/2010 prevede la art. 5 alin 4 că pentru perioadele care constituie stagii de cotizare şi pentru care nu pot fi dovedite venituri de natură salarială – situaţie excepţională în cazul unui militar- se utilizează salariul mediu brut pe economie.

Generalizând în mod nelegal o situaţie de excepţie, doamna general Lupu a dispus emiterea adeverinţelor de venit pentru militari, avem în vedere membrii sindicatului nostru şi nu numai, la salariul mediu brut şi pentru perioadele pentru care pot fi dovedite veniturile salariale. Sunt deja emise mii de astfel de adeverinţe falsificate şi procesul se intensifică pe măsura aproprierii termenului impus pentru diminuarea pensiilor militare. O parte dintre aceste adeverinţe vor fi depuse la dosarul cauzei. Falsificarea adeverinţelor este admisă public de făptuitoarea Lupu Maria în interviuri, comunicate şi articole. Infractiunea de abuz in serviciu se refera in acest caz la aducerea la indeplinire a completarii documentelor de venit de catre subordonati, documente insusite de doamna General prin declaratii publice personale. Anexăm, în acest sens, nr. 50(15-21 Decembrie 2010) din Observatorul Militar. Făptuitoarea Lupu Maria a susţinut următoarele:” Aşa cum prevede Legea nr. 119/2010,adeverinţele de venit din care lipsesc date vor fi completate provizoriu cu salariul mediu brut pe economie, urmând ca, pe măsura identificării documentelor doveditoare, să se completeze şi aceste date, în regim de urgenţă, de centrele militare.

Acolo unde există situaţii în care adeverinţele nu sunt completate cu toate veniturile realizate, pensionarii militari vor primi drepturile cuvenite, retroactiv.”

Legea nu prevede că pensiile militare vor fi recalculate(diminuate) pe baza unor adeverinţe incomplete, iar utilizarea salariului mediu pentru a „umple” golurile lăsate prin indolenţa, rea – credinţă, incompetenţă constituie infracţiunea de fals intelectual.

În dovedirea plângerii înţelegem să ne folosim de proba cu martori, acte, expertiză .

De asemenea, solicităm şi obligarea făptuitorului la plata despăgubirilor civile constând în daune materiale, pentru fiecare membru de sindicat pagubit în parte şi morale.

Data, Semnătura,

___________ Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate Preşedinte,

Col(r) dr. Dogaru Mircea

EUROPARLAMENTARII CORINA CREŢU ŞI VICTOR BOŞTINARU SUSŢIN REVENDICĂRILE REZERVIŞTILOR DIN SRI.

Ce şanse sunt ca Europa să facă dreptate militarilor români

Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere (ACMRR) din SRI a depus o petiţie la Parlamentul European în care cere renunţarea la recalcularea pensiilor militarilor şi la includerea acestora în sistemul de pensii de stat unic, aceste măsuri fiind neconstituţionale. Corina Crețu, vicepreşedinte al Comisiei pentru Dezvoltare a Parlamentului European, a declarat pentru De Ce News că au existat numeroase interpelări în PE împotriva acestor măsurilor anti-sociale. Referitor la situaţia actuală a petiţiei, europarlamentarul social-democrat Victor Boştinaru ne-a declarat că s-a primit avizul şi se aşteaptă să fie introdusă pe lista de dezbateri.

ACMRR din SRI a depus o petiţie la Parlamentul European în care reclamă faptul că textul Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii publice este, sub numeroase aspecte, esenţial neconstituţional, vădit nelegal, discriminatoriu, întocmit cu încălcarea gravă a normelor obligatorii ale Comunităţii Europene, cu nesocotirea practicii constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Ei cer renunţarea la recalcularea neconstituţională a pensiilor miltarilor şi la intenţia de includere a acestora în sistemul de pensii unic de stat.

„Este o problemă pe care am urmărit-o cu atenţie şi m-am referit de câteva ori în plenul Parlamentului European şi în interpelările către Comisia Europeană la măsurile anti-sociale, adesea cu încălcarea legilor naţionale şi a normelor europene, ale actualului guvern, care a ignorat cu bună-ştiinţă faptul că recalcularea pensiilor este neconstituţională şi că sistemul de pensii militare nu poate fi inclus în sistemul de pensii de stat unic”, a declarat pentru De Ce News Corina Crețu, vicepreşedinte al Comisiei pentru Dezvoltare a Parlamentului European.

„Petiţia ACMRR din SRI se află încă în discuţia Comisiei, a primit aviz favorabil şi urmează să fie introdusă pe lista de dezbatere şi are şanse de reuşită pentru că aduce în discuţie încălcarea prea multor prevederi legale”, ne-a explicat europarlamentarul Victor Boştinaru, membru social-democrat în Comisia de Petiţii a PE.

Sursa : www.dcnews.ro

PRECIZARE INTERESANTA

1. Lege nr. 119 din 30/06/2010

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 441 din 30/06/2010

Intrare in vigoare: 03/07/2010

2. Hotarare nr. 735 din 21/07/2010

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 527 din 28/07/2010

Intrare in vigoare: 28/07/2010

Art. 4 – Legea 119/2010

(1) Recalcularea pensiilor prevazute la art. 1 se realizeaza de catre institutiile in evidenta carora se afla persoanele beneficiare, dupa cum urmeaza:

a) intr-o perioada de 5 luni de la data intrarii in vigoare a hotararii Guvernului prevazute la art. 3 alin. (3), pentru pensiile prevazute la art. 1 lit. a) si b);

MINISTERUL APĂRĂRII NU ŞTIE CÂND VA ÎNAPOIA BANII REŢINUŢI ILEGAL PENSIONARILOR. COZILE INTERMINABILE, MOTIV DE LAUDĂ PENTRU MAP

Oficialii Ministerului Apărării Naţionale nu pot spune când îşi vor primi drepturile băneşti fostele cadre militare cărora le-au fost “şterşi cu buretele” ani întregi de activitate, graţie funcţionarilor de la centrele regionale. Reprezentanţii pensionarilor susţin că multe persoane nu-şi vor mai vedea niciodată banii. Cu toate acestea, ministerul condus de Gabriel Oprea este convins că noua lege de recalculare a pensiilor este în favoarea foştilor militari. Cozile interminabile de la ghişee sunt însă motiv de laudă pentru oficialii MApN.

Ministerul Apărării Naţionale (MApN) recunoaşte că mai multor foste cadre militare le-au fost “tăiate” perioade importante de activitate, acest lucru urmând să se resimtă la recalcularea pensiilor. Într-un material gândit ca o reacţie la articolele apărute în cotidianul “Puterea”, în care se menţiona că pensionarii din armată pierd ani întregi de activitate şi sunt ţinuţi la cozi interminabile de funcţionarii centrelor militare regionale, reprezentanţii MApN admit că nu se poate specifica o perioadă de timp-limită în care fostele cadre să-şi primească drepturile băneşti. “Aşa cum prevede Legea nr. 119/2010, adeverinţele de venit din care lipsesc date vor fi completate provizoriu cu salariul mediu brut pe economie, urmând ca, pe măsura identificării documentelor doveditoare, să se completeze şi aceste date, în regim de urgenţă, de către centrele militare, iar pensionarii militari vor primi drepturile cuvenite, retroactiv, imediat ce sunt procesate noile date. La fel stau lucrurile şi pentru cei care s-au prezentat la centrele militare mai târziu, iar timpul rămas la dispoziţie pentru procesarea datelor este foarte scurt. Şi pentru ei, calculul se va face pornind de la salariul mediu brut pe economie, urmând ca, pe măsura procesării datelor, şi aceştia să primească retroactiv drepturile cuvenite”, precizează reprezentanţii MApN.

Conducerea Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă sau în Retragere (SCMD) avertizează că ministerul condus de Gabriel Oprea minte fostele cadre militare, astfel încât acestea să-şi diminueze singure pensiile. “O astfel de lege a recalculării pensiilor nu poate fi aplicată retroactiv. Acest lucru contravine Constituţiei şi normelor europene. Reprezentanţii ministerului ştiu acest lucru şi încearcă să ne facă să depunem aceste cereri de recalculare a pensiilor. Astfel, noi am fi cei care solicită recalcularea. Am recomandat cadrelor militare să solicite acele adeverinţe ca să le folosim drept dovezi în procesele contra MApN. Anii de activitate ar trebui stabiliţi de oameni de la arhivă, nu de şefii unor centre militare. Ne vom adresa instanţelor de judecată pentru a-i obliga pe aceşti reprezentanţi ai centrelor să recunoască cine le-a impus aceste proceduri. Ei duc la capăt ordinele ministrului Oprea, ordine urlate, nu scrise”, ne-a declarat preşedintele SCMD, colonelul în rezervă Mircea Dogaru.

Mai marii MApN fug de propria lege

Ministerul Apărării se laudă însă cu numărul foarte mare de pensionari nevoiţi să aştepte la cozi interminabile, în faţa centrelor regionale. “Până la această dată, peste 70 la sută din pensionarii militari aflaţi în plată au completat formularele pentru obţinerea adeverinţelor de venit, necesare recalculării pensiilor, numărul acestora fiind în creştere în ultima perioadă. Circa 20.000 de adeverinţe au sosit deja la Direcţia Financiar-Contabilă pentru recalculare şi emiterea deciziilor. Pensionarii militari au înţeles că recalcularea pensiilor este în favoarea lor, aşa se explică şi numărul foarte mare de pensionari care se prezintă la centrele militare, la unele dintre acestea creându-se în ultima lună o oarecare aglomeraţie”, ne-au mai explicat reprezentanţii MApN.

Cu toate acestea, oficialii ministerului condus de Gabriel Oprea sunt convinşi că Ordinul prin care centrele regionale militare au fost împuternicite să se ocupe de recalcularea pensiilor vine în sprijinul foştilor angajaţi din armată.

Reprezentanţii pensionarilor militari atrag însă atenţia că şi oficialii MApN se feresc de noul sistem de recalculare. “Dacă acest nou sistem este atât de bun, de ce doamna Maria Lupu, şeful Direcţiei Financiar-contabile din Ministerul Apărării şi-a depus cererea de retragere pentru a beneficia de legea veche? Ni s-a spus că nu sunt bani. Bani sunt, dar pentru panseluţe, borduri suprapuse sau autostrăzi inexistente”, concluzionează preşedintele SCMD, colonelul în rezervă Mircea Dogaru.

Sursa : Puterea.ro

CE-AR FI?!?

Mã strãduiesc de multã vreme sã nu mai zic nimic legat de recalcularea pensiilor militare, dar mereu apare câte ceva care mã împiedicã sã tac. Poate, asta va fi ultima abordare. Mãcar pe anul ãsta!

Spaţiul virtual este plin de luãri de poziţie, de critici, de înjurãturi chiar, de îndemnuri la diverse acţiuni, de promisiuni privind diverse tipuri de acţiuni ce se vor organiza, sau s-ar putea organiza, sau ce bine ar fi fost dacã s-ar fi organizat, de oferte de acţiuni. Nu lipsesc cârcotaşii, cu abordãrile lor în favoarea a ceea ce majoritatea considerã a fi o mârşãvie. Unii dintre ei aduc şi ceva argumente. Cu siguranţã unii dintre ei fac campanie pro-guvernanţi, dar n-or fi toţi înregimentaţi! Poate, unii spun ceea ce spun fiindcã aia e convingerea lor. Oricum, destui ne atrag atenţia cã, vezi Doamne, nici o acţiune în instanţã nu va avea succes, deoarece…şi înşirã o grãmadã de argumente, pe multe neînţelegându-le eu din lipsã de cunoştinţe juridice. Pe fondul ãsta, în condiţiile în care nici un apãrãtor al cauzei guvernamentale nu mi-a rãspuns la întrebãri simple pânã şi pentru retardaţi, cum ar fi:

“De ce trebuie sã cer eu sã-mi recalculeze pensia?”, sau “De ce trebuie sã cer eu de la o unitate a M.Ap.N. nişte date pe care sã le dau tot M.Ap.N.?”, ca sã mã rezum la cele mai simple, “arunc” şi eu o sugestie de acţiune în justiţie. Ce-ar fi sã-i dãm în judecatã pentru încãlcarea prevederilor legale în domeniul financiar?!? Care ar fi argumentele?

Pãi,cum se poate face recalcularea unei pensii, recalculare în urma cãreia mie mi se stabileşte o pensie pe care o pot primi şi zece ani de aici înainte, ca sã fiu modest, pe baza unor hârtii neîntocmite de nimeni (cã nu existã aşa ceva pe fals-numitele adeverinţe) şi neverificate de nici un organ de specialitate? Adicã, nişte hârtii de a cãror veridicitate nu rãspunde nimeni! Presupunând cã-mi calculeazã o pensie lunarã de 1000 de lei, într-un an înseamnã 12.000 iar în zece ani 120.000 de lei. Pãi, dacã mã duc la o bancã sã împrumut numai 500 de lei cu o adeverinţã precum aia pe baza cãreia vor sã-mi dea ei 120.000, ãia de la bancã mã dau afarã în şuturi! Sã-i mai întreb pe “recalculatorişti” de unde ştiu ei cã eu nu m-am înţeles cu ãla care a bãtut la maşinã, sau la calculator, acele hârtii şi nu mi-a pus ãla nişte sume dupã cum m-a lãsat pe mine punga sã-l cinstesc? Aaa, au cumva posibilitatea sã verifice? Pãi, dacã au, de ce mai vor sã le spun eu, şi sub semnãturã, cã sunt bune acele hârtii?

D-aia zic cã ar trebui sã-i dãm în judecatã pe toţi dârii ãştia în diverse ştiinţe, probabil oculte (dâri=pluralul de la dâr; dâr=transcrierea foneticã a prescurtãrii dr.). Adicã pe Boc, pe Oprea, pe madam Lupu şi pe şeful Serviciului Pensii Militare, dacã va face recalcularea pe baza acelor hârtii lipsite de orice valoare şi care încalã şi prevederile legale. Cã atunci n-o sã mai aibã cum s-o rãsuceascã, ba cu CCR, cã CCR nu a stabilit NICIODATA cã e constituţional sã încalci vreo lege, ba cu vrãjeala cã deciziile instanţelor nu pot anula legi. Eu cred cã ar merita şi sunt curios ce pãrere au cei care chiar se pricep la legi. Nu, nu mã refer la cei trei dâri în ştiinţe juridico-financiare de pe urma cãreia Omenirea, şi chiar întregul Univers, s-a ales cu câteva principii de drept universal, precum:

-“Esenţa democraţiei într-un stat de drept constã în Parlamentul bicameral, anul ãsta, şi în Parlamentul unicameral, anul urmãtor” (citat din dârul în drept constituţional Boc);

-“Orice lege se aplicã în virtutea principiului “Dupã cum vrea muşchii mei” şi “Atunci când vrea muşchii mei” (a se vedea cum se aplicã Legea organicã nr.80/95 de cãtre dârul în ştiinţe juridice care este şi ministru al apãrãrii);

-“Deciziile instanţelor nu sunt obligatorii pentru toţi” combinatã cu “Dacã guvernul a decis ceva, noi suntem obligaţi sã-l întrebãm dacã avem voie sã respectãm ceea ce a decis” (citat din dâra Lupu, care a întrebat guvernul dacã ea trebuie sã respecte deciziile instanţelor, dupã ce guvernul, prin gura dârului Boc, decisese de multã vreme cã deciziile instanţelor sunt obligatorii).

sursa : altfel.info/observator